Solange es wichtig ist die Zahlen hoch zu halten wenden sie den Test bewusst und vorsätzlich falsch an…
Es ist wichtig das die Infektionszahlen hoch sind, damit die Menschen an die „Gefährlichkeit“ der Pandemie glauben. Je mehr Zyklen desto mehr „falsch positiver Test“ Wenn das nicht reicht müssen auch Menschen getestet werden die noch nicht einmal Symptome haben.
Tatsächlich hatten in einer Studie mehr als 90 % der positiv getesteten kaum oder keine Viren im Körper!
Das Ziel: Maximale Angst in de Bevölkerung (weltweit)
Ist das Ziel erreicht und haben die Propagandamedien Ihre Aufgabe erfüllt, können die Politiker alle gewünschten Maßnahmen durchsetzen, Rechte einschränken und das Volk zum Wohle einer kleinen Schicht plündern.
Ziel in den USA war es den Kommunisten Biden ins Amt zu bringen.
Wenigen Minuten nach der Amtseinführung änderte die WHO Ihre Aussagen zum PCR Test denn nun ist es wichtig den Menschen vor zu gaukeln, dass der „Neue“ binnen kurzer Zeit die Pandemie in den Griff bekommen hat und das die Maßnahmen richtig und notwendig waren.
Schaffe das Problem und biete dann die Lösung!
Der Anti-Spiegel schreibt:
Wenn die Verschwörungstheoretiker plötzlich Recht haben: WHO ändert Richtlinien für PCR-Tests
Ein Kritikpunkt der Gegner der Corona-Maßnahmen sind die PCR-Tests. Ihr Argument ist, dass die Tests keine Corona-Infektionen nachweisen, sondern nur genetische Segmente des Virus. Die WHO gibt dem nun recht – ausgerechnet am Tag von Joe Bidens Amtseinführung.
Das Hauptargument der westlichen Regierungen und Medien für die Corona-Einschränkungen – bis hin zum Lockdown – ist die hohe Zahl der Neuinfektionen, die durch PCR-Tests ermittelt werden. Das Gegenargument der Gegner der Maßnahmen ist, dass die PCR-Tests ungeeignet sind, Infektionen nachzuweisen, weil sie so viele Zyklen durchlaufen, dass ein einzelnes Segment des Virus dadurch im Test Dutzendfach gezeigt wird, was wiederum eine Infektion bedeuten soll, dabei gibt es nur ein einziges Segment, das gar keine Infektion bedeutet. Und außerdem ist so ein Patient auch nicht ansteckend.
WHO ändert Richtlinien für PCR-Tests
Die “Qualitätsmedien” haben dieses Argument bisher ausgeblendet und jeden, der es anführt, als “Verschwörungsideologen” und “Corona-Leugner” diffamiert. Wenn die Kritiker mit ihrem Argument recht hätten, dann würde das bedeuten, dass es bis zu 90 Prozent weniger Corona-Infizierte gibt und damit würden die Argumente für Lockdown und andere Einschränkungen wertlos werden.
Nun meldet die WHO, dass die Kritiker tatsächlich recht haben. Am 20. Januar hat die WHO eine Anweisung veröffentlicht, die anordnet, bei schwach positiven Tests einen zweiten Test zu machen, da bei schwach positiven Tests die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es sich um einen falsch positiven Test handelt. Die New York Times hat dazu unter der Überschrift “Ihr Coronavirus-Test ist positiv. Vielleicht sollte er es nicht sein” geschrieben:
“In drei Sätzen von Testdaten, die Zyklusschwellen enthalten, die von Beamten in Massachusetts, New York und Nevada zusammengestellt wurden, trugen bis zu 90 Prozent der Menschen, die positiv getestet wurden, kaum ein Virus, wie eine Studie der Times ergab.”
Das bedeutet, dass die WHO den Kritikern der PCR-Tests und der Verwendung der Tests als Begründung der Corona-Einschränkungen de facto widerspricht und dass offenbar nur zehn Prozent derer, die in den letzten Monaten aufgrund positiver PCR-Tests zu Hause in Selbstisolierung eingesperrt waren, auch tatsächlich Corona-Infektionen hatten und ansteckend waren. Die anderen 90 Prozent waren weder infiziert, noch ansteckend. Das hätte direkte Auswirkungen auf die Corona-Einschränkungen, die mit der hohen Zahl der durch PCR-Tests gefundenen Neuinfektionen begründet werden.
Da ich kein Experte für PCR-Tests bin, verweise ich auf einen ausführlichen Artikel von RT-Deutsch zu der aktuellen Arbeitsanweisung der WHO, in dem Sie mehr über die Testzyklen, die Ct-Werte, die sie zeigen und so weiter erfahren können, ich möchte in hier auf etwas anderes hinaus.
Die Corona-Panik brachte Biden den Wahlsieg
Es ist bezeichnend, dass die WHO diese neue Anweisung ausgerechnet am 20. Januar herausgegeben hat. Der 20. Januar war der Tag von Joe Bidens Amtseinführung.
Am 6. August habe ich in der Tacheles-Sendung #38 meine These über Corona und die Demokraten vorgestellt. Die These klang natürlich ziemlich verrückt, denn im Kern habe ich behauptet, dass die Corona-Panik von den Unterstützern der US-Demokraten inszeniert worden ist, um die pauschale Briefwahl durchzusetzen, bei der praktisch nach Belieben manipuliert werden kann. Ich will das hier nicht alles wiederholen, wer die These nicht kennt, kann sich die Sendung anschauen, der entsprechende Teil beginnt bei Minute 25 und dauert fast anderthalb Stunden.
Erschrocken war ich dann aber, als Ende Oktober und Anfang November alle meine aus der These folgenden Prognosen auf den Tag genau eingetroffen sind.
Anfang August, als niemand von einem neuen Lockdown gesprochen hat, habe ich prognostiziert, dass ein neuer Lockdown kommt und zwar kurz vor der US-Wahl Anfang November, damit die US-Medien über Lockdown in Europa und über die große Corona-Gefahr berichten können. So kam es dann auch: eine Woche vor der US-Wahl gingen die europäischen Länder in den Lockdown, auch in Deutschland wurde er Ende Oktober verkündet. Weiter habe ich vorhergesagt, dass die pauschale Briefwahl dazu genutzt wird, die US-Wahl zu manipulieren. Das ist zwar nicht bewiesen, aber es deutet sehr viel darauf hin. Unbestritten ist aber, dass die hohe Zahl der Briefwähler Biden den Sieg gebracht hat. Und drittens habe ich prognostiziert, dass ein westlicher Impfstoff unmittelbar nach Bidens Wahlsieg zugelassen wird. Auch das ist genau so eingetroffen, denn die US-Medien haben Biden am Samstag dem 7. November zum Wahlsieger erklärt und am ersten Arbeitstag danach, am Montag dem 9. November, hat Pfizer in den USA die Zulassung für seinen Impfstoff beantragt. Ich habe Anfang November über all das einen ausführlichen Artikel geschrieben, den Sie hier finden.
Es ist kaum mehr zu bestreiten, dass ich mit meiner Theorie richtig gelegen habe, wenn alle aus ihr hervorgehenden Prognosen punktgenau auf den Tag eingetroffen sind. Das bedeutet, dass die Corona-Panik von den mächtigen Unterstützern der US-Demokraten geschürt wurde, um Trump aus dem Amt zu drängen.
Nun aber muss man Corona irgendwann und irgendwie wieder beenden. Einer der Vorwürfe gegen Trump war ja, dass er Corona nicht im Griff habe. Also muss man demnächst zeigen, dass Joe Biden alles besser macht als Trump und Corona besiegen kann.
Warum die WHO ihre Richtlinien am 20. Januar ändert
Medien und Politik berufen sich bei allem, was Corona angeht, auf die Neuinfektionen, die mit PCR-Tests festgestellt werden. Wenn nun aber demnächst die neue WHO-Richtlinie umgesetzt wird, dann wird die Zahl der Neuinfektionen zwangsläufig sinken. Biden hat jetzt ein paar Maßnahmen erlassen, wie zum Beispiel eine 100-tägige Maskenpflicht in US-Bundesgebäuden und parallel dürften wir demnächst einen Rückgang der Neuinfektionen erleben. Ergebnis: Die Medien werden berichten, Biden habe Corona besiegt, oder doch zumindest die Zahl der Neuinfektionen schnell auf einen viel niedrigeren Wert drücken können.
Wir werden diesen Effekt nicht über Nacht sehen, denn bürokratische Mühlen mahlen langsam. Die neue Richtlinie der WHO muss nun in den Ländern implementiert werden, das kann einige Tage oder in einigen Ländern auch eine oder zwei Wochen dauern. Und nach der Implementierung werden immer noch tage- oder wochenlang alte Testergebnisse nachgemeldet, bei denen die neue Richtlinie noch nicht angewendet wird. Aber es dürfte kein Weg daran vorbeiführen, dass die Zahl der Neuinfektionen in den nächsten Wochen langsam, aber stetig und stark zurückgehen wird, wenn die WHO-Richtlinie zur Anwendung kommt.
Das wird – wenn es so kommt, wie ich es vermute – dazu führen, dass Medien und Politik in Europa ihre Regierungen feiern werden, die die große Corona-Gefahr endlich durch Lockdown und so weiter eingedämmt haben. In den USA hingegen dürften die Medienberichte anders klingen, da werden Medien und Politik Joe Biden feiern, der es – im Gegensatz zu Trump – geschafft hat, Corona einzudämmen. Und niemand in den westlichen Medien wird die Frage stellen, warum es in Europa einen Lockdown brauchte, um Corona zu einzudämmen, während in den USA eine 100-tägige Maskenpflicht in Bundesbehörden ausgereicht hat.
Aber der Wendepunkt, das werden die US-Medien stolz berichten können, kam nach Bidens Amtseinführung am 20. Januar, denn danach wird man in den Statistiken einen allmählichen Rückgang der Infektionszahlen sehen können und die entsprechenden Grafiken werden sicher oft gezeigt werden. Der “Heilsbringer” Biden hat es geschafft! So wird der O-Ton der Medien lauten.
Dass das in Wahrheit an der Änderung der WHO-Richtlinie zu PCR-Tests liegt, die am 20. Januar veröffentlicht wurde, wird man hingegen nicht zu lesen bekommen.
In der WHO haben die Unterstützer von Biden, wie zum Beispiel Bill Gates, eine große Macht, denn sie finanzieren die WHO maßgeblich. Und wer bezahlt, bestellt bekanntlich die Musik.
Und was dann?
Die große Frage ist, wie es danach – also Mitte oder Ende Februar, wenn die Zahl der Neuinfektionen auf wundersame Weise stark gesunken ist – weiter geht. Natürlich wird weiterhin geimpft werden, schließlich geht es dabei um Milliarden.
Ob die Corona-Panik “nur” den Sinn hatte, Trump zu verdrängen, werden wir erst im Laufe des Jahres sehen. Es geistert der Begriff des Great Reset durch die Weiten des Internet. Lockdown und andere Maßnahmen werden einen gewaltigen Schaden in der Wirtschaft anrichten und die gigantischen staatlichen Hilfsprogramme werden die Geldmenge im Finanzsystem aufblasen. Die Folgen sind noch nicht absehbar, sie können von Negativzinsen inklusive Bargeldverbot reichen, bis hin zu einem völligen Umbau des Finanzsystems. Die Pläne dafür dürften schon in den Schubladen liegen und die Entscheider haben einige Möglichkeiten, zwischen denen sie wählen können. Da ich nicht in diese Schubladen blicken kann, halte ich mich mit Spekulationen noch zurück.
Ob man für den Umbau von Wirtschaft (und Finanzsystem?), der aufgrund der Kamikaze-Politik des Lockdown wohl unvermeidbar ist, die Corona-Panik noch einmal schüren muss, oder ob die anstehende Wirtschaftskrise (an der nach Lesart von Medien und Politik natürlich Corona und nicht die Corona-Einschränkungen der Regierungen schuld sein wird) als Begründung ausreicht, werden wir ebenfalls im Laufe des Jahres sehen.
Ich war Anfang November sehr schockiert darüber, dass meine Prognosen vom 6. August auf den Tag genau eingetroffen sind. Es ist das Eine, eine verrückte These zur Diskussion zu stellen, aber es ist etwas anderes, wenn diese verrückte These sich als wahr herausstellt. Wenn es nun auch noch so kommt, dass die Infektionszahlen bis Ende Februar so stark rückläufig sind, dass Medien und Politik im Westen ihre Regierungen für den Erfolg im Kampf gegen Corona feiern können und der Lockdown abgeschwächt oder beendet werden kann, dann sollten wir uns an die Änderung der WHO-Richtlinie vom 20. Januar erinnern.
Die “Qualitätsmedien” werden ihre Leser daran sicher nicht erinnern.