Am 23. 6. 2021 stellte sich Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel im Deutschen Bundestag den Fragen der Mitglieder des Hauses. Auf die Frage des AfD-Abgeordneten Sebastian Münzenmaier nach der Brauchbarkeit des PCR-Tests zur Feststellung einer epidemischen Lage nationaler Tragweite antwortete Merkel ein wenig stockend:
Wenn ein PCR-Test positiv ist, dann hat der Betroffene SARS-CoV-19.
(berichtet bei reitschuster.de)
Im Protokoll zur Sitzung heißt es dann, berichtigt:
Wenn ein PCR-Test positiv ist, dann hat der Betroffene SARS-CoV-2.
https://dserver.bundestag.de/btp/19/19235.pdf
Da es sich offenbar um einen Flüchtigkeitsfehler handelte (es mag nicht immer einfach sein, eine Erkrankung, die seit anderthalb Jahren zur Rechtfertigung für die Einschließung von Menschen und die Aussetzung von Grundrechten herhalten muss, auch ordnungsgemäß zu bezeichnen), ist die Korrektur durch das Protokoll offenbar dem Geist der Aussage verpflichtet.
Etwas schwerer wiegend aber kommt die zweite Korrektur daher, bei der es sich inhaltlich um eine Verfälschung des Gesagten handelt. So erläuterte Merkel die Eigenschaften des cT-Werts folgendermaßen:
Mit einem PCR-Test ist ein Ct-Wert verbunden. Es geht um irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit. Dieser Ct-Wert kann über oder unter 25 liegen. Ist er über 25, ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25, ist er nicht ansteckend.
(berichtet bei reitschuster.de)
Im Protokoll ist nun aber das glatte Gegenteil zu lesen:
Ist er unter 25, ist der Mensch ansteckend, ist er
https://dserver.bundestag.de/btp/19/19235.pdf (Hervorhebung von mir)
über 25, ist er nicht ansteckend.
Falls auch hier immer noch angenommen werden sollte, die Bundeskanzlerin wisse, wovon sie spreche (und , sodass das Protokoll einfach nur den Geist des Gemeinten widerspiegle, wäre jedoch zu fragen, warum solch einfachste Zusammenhänge nicht einigermaßen fehlerfrei formuliert werden können, bzw. warum nicht eine offizielle Erklärung bzw. Richtigstellung seitens des Bundeskanzleramts erfolgt.
Ein klares Indiz für die Umkehrung der Begriffe Gesundheit und Krankheit ist allerdings die darauffolgende Schlussfolgerung der Kanzlerin:
Das heißt, im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Indikator für die Antwort auf die Frage, ob jemand krank ist, und wenn ich mir den Ct-Wert im Zeitverlauf angucke, dann kann ich sagen, wann man mit großer Wahrscheinlichkeit ansteckend ist und wann nicht.
https://dserver.bundestag.de/btp/19/19235.pdf
Hier wird Krankheit einfach mit dem Status des Positiv-Getestet-Seins gleichgesetzt, sodass als „krank“ nun derjenige gilt, bei dem der Test (der evtl. nur Schnipsel der Hülle eines Virus feststellt) positiv ist, und andere Faktoren wie Symptome und subjektives Krankheitsempfinden ausgeblendet werden.